Pellanet

Απαντησεις απο τους Εργαζομένους και την Διευθύντρια της ΕΑΣ, στον Πρόεδρο της ΕΑΣ Κ. Τσάτσο

Μετά από συνεντεύξεις που παραχώρησε ο Πρόεδρος της ΕΑΣ Κ. Τσάτσος σε διάφορα έντυπα του Νομού, τόσο ο Σύλλογος Εργαζομένων ΕΑΣ όσο και η Διευθύντρια της ΕΑΣ απέστειλαν εγγράφως απαντήσεις στην Πέλλα τηλεόραση και στο ραδιο Πέλλα 103,2, για μια σειρά θεμάτων τα οποία θίγουν την υπηρεσία της οργάνωσης(από τη μία πλευρά) και από την άλλη την Διευθύντρια, ως υπηρεσιακό παράγοντα. Η συγκεκριμένη, καθοριστική κατ' εμάς, αυτή εξέλιξη μπορεί να φέρει και πιο γρήγορες εξελίξεις στο θέμα των εκλογών, που αιωρείται τις τελευταίες ημέρες στον ουρανό του Συνεταιρισμού των Γιαννιτσών. Οι παραγωγοί απέναντι σ' όλα αυτά, παρακολουθούν ως απλοί θεατές…video απο το κεντρικο δελτιο ειδησεωνhttp://www.youtube.com/embed/tGSjg_CEj4s" frameborder="0" allowfullscreen> Α Ν Α Κ Ο Ι Ν Ω Σ Η ΣΩΜΑΤΕΙΟΥ ΥΠΑΛΛΗΛΩΝ ΤΩΝ ΑΓΡΟΤΙΚΩΝ ΣΥΝΕΤΑΙΡΙΣΤΙΚΩΝ ΟΡΓΑΝΩΣΕΩΝ ΓΙΑΝΝΙΤΣΩΝ ΚΑΙ ΠΕΡΙΦΕΡΕΙΑΣ   Ο Πρόεδρος του Δ.Σ. της Ε.Γ.Σ. Γιαννιτσών το τελευταίο διάστημα δίνει συνεντεύξεις σε τοπικές εφημερίδες, προκειμένου να ενημερώσει τους αγρότες, όπως ισχυρίζεται, για όσα συμβαίνουν στην Ένωση. Αυτά όμως που αναφέρει στις συνεντεύξεις του είναι η μισή αλήθεια, διατυπωμένη μάλιστα με τέτοιο τρόπο, ώστε να δημιουργεί εσφαλμένες εντυπώσεις. Εκείνο δε που προκαλεί είναι το γεγονός ότι επιρρίπτει ευθύνες στην Υπηρεσία και τους εργαζομένους, αποποιούμενος τις δικές του ευθύνες. Το Σωματείο μας, για την αποκατάσταση της αλήθειας, είναι υποχρεωμένο να αναφέρει τα ακόλουθα: 1) Η ευθύνη μη πληρωμής της κομπόστας, που έστειλε η Ε.Γ.Σ.Γ. στην Ιταλία, είναι αποκλειστικά και μόνο του Προέδρου. Αυτός υπέγραψε το συμβόλαιο πώλησης με τον όρο άμεσης πληρωμής μέσω swift με εγγύηση της ασφαλιστικής εταιρίας, χωρίς να λάβει υπόψη του τη διαφορετική γνώμη της Υπηρεσίας. Η διασφάλιση πληρωμής είναι αυστηρά συνδεδεμένη με την πώληση αυτή καθεαυτή, γίνεται δε πριν την υπογραφή του συμβολαίου. Αφότου υπογράφηκε το συμβόλαιο, υποχρέωση της Υπηρεσίας, βάσει του εσωτερικού κανονισμού λειτουργίας της, ήταν η εκτέλεσή του. Η τύχη του συμβολαίου θα μπορούσε να είναι διαφορετική, αν ήταν άλλος ο τρόπος πληρωμής. Αναπάντητα όμως παραμένουν τα ερωτήματα: α) Γιατί ο Πρόεδρος ανέθεσε σε συγγενικό του πρόσωπο τη διαμεσολάβηση της πώλησης; β) Γιατί ο διαμεσολαβητής αυτός δεν μεσολαβεί και τώρα για την πληρωμή της κομπόστας, παρά εξαφανίστηκε; 2) Το θέμα της πώλησης της κομπόστας στην Αίγυπτο έχει ως εξής: Ο Πρόεδρος υπέγραψε ένα συμβόλαιο με άγνωστο στην Οργάνωση πελάτη για άμεση πληρωμή έναντι εγγράφων, με διαμεσολαβητή πάλι το ίδιο (με αυτό της υπόθεσης της Ιταλίας) συγγενικό του πρόσωπο. Μετά τη φόρτωση και την αποστολή των εγγράφων, αποδέσμευσε με δική του ευθύνη και χωρίς την έγκριση του Δ.Σ. το φορτίο για παράδοση στον πελάτη, χωρίς αυτό να έχει πληρωθεί, όπως έπρεπε βάσει του συμβολαίου. Και πάλι προκύπτουν ερωτήματα αναπάντητα: α) Γιατί τα έγγραφα δε στάλθηκαν στην Τράπεζα, αφού πρώτη φορά στέλναμε στον πελάτη αυτόν προϊόντα; β) Με ποιον τρόπο δεσμευόταν ο πελάτης να εξοφλήσει το εμπόρευμα; Μπροστά σ' αυτή την εξέλιξη ο ίδιος ο Πρόεδρος ανέλαβε προσωπικά την ευθύνη της μη πληρωμής πριν από μήνες, όπως το γεγονός αυτό καταγράφηκε στα πρακτικά του Δ.Σ.. Γιατί ειδικά τώρα εμφανίζει έγγραφο της αιγυπτιακής Τράπεζας National Societe Generale, χωρίς να αναφέρεται σ' αυτό ο παραλήπτης, παρά μόνο ότι θα γίνει η πληρωμή στην Αγροτική Τράπεζα; Όμως στην Α.Τ.Ε. δεν έφτασαν ποτέ χρήματα. 3) Για το ζήτημα των φωτοβολταϊκών το θέμα της ημερήσιας διάταξης της Γενικής Συνέλευσης ήταν: «Λήψη απόφασης για την εγκατάσταση φωτοβολταϊκών συστημάτων στις στέγες των βιομηχανικών εγκαταστάσεων της Ε.Γ.Σ. Γιαννιτσών». Σύμφωνα με το θέμα της ημερήσιας διάταξης το σώμα των αντιπροσώπων έπρεπε να αξιολογήσει αν μια τέτοιου είδους ενέργεια ήταν συμφέρουσα για την Ένωση και ανάλογα να την εγκρίνει ή να την απορρίψει. Αντί όμως να γίνει αυτό, κατά τη Γενική Συνέλευση παρουσιάστηκε στους αντιπροσώπους η πρόταση μιας συγκεκριμένης εταιρίας (της «NOVA SOLAR HOUSE ΦΩΤΟΒΟΛΤΑΪΚΑ ΟΙΚΙΑΚΗΣ ΧΡΗΣΗΣ Ε.Π.Ε.») για συνεκμετάλλευση με την Ε.Γ.Σ.Γιαννιτσών της εγκατάστασης φωτοβολταϊκών στις στέγες των βιομηχανικών της κτηρίων, με φορέα εκμετάλλευσης μια εταιρία, μέλη της οποίας θα ήταν η παραπάνω Ε.Π.Ε. και η Ένωση. Η πρόταση αυτή έγινε δεκτή από τη Γ.Σ., η απόφασή της όμως τυπικά δεν ήταν σύννομη, διότι άλλο ήταν το θέμα της ημερήσιας διάταξης και για άλλο θέμα αποφάσισε η Συνέλευση. Και δεν ήταν μόνο αυτό: α) Η οικονομική μελέτη που παρουσιάστηκε στους αντιπροσώπους είχε γίνει από την ενδιαφερόμενη εταιρία και τα κέρδη υπολογίστηκαν με επιτόκιο 6%, ενώ αργότερα η Α.Τ.Ε. Leasing, που θα χρηματοδοτούσε το έργο, ενημέρωσε πως αυτό ήταν 10,2% περίπου. β) Βασική προϋπόθεση για τα αναμενόμενα κέρδη ήταν να εκδοθεί η άδεια εγκατάστασης - λειτουργίας πριν τις 31-01-2011, κάτι που δεν έγινε, με αποτέλεσμα την εκ νέου μείωση των προσδοκώμενων κερδών. γ) Κατά τη διαδικασία ίδρυσης του φορέα εκμετάλλευσης των φωτοβολταϊκών, με τη μορφή εταιρίας περιορισμένης ευθύνης και με εταίρους την Ε.Γ.Σ. Γιαννιτσών και τη «NOVA SOLAR HOUSE ΦΩΤΟΒΟΛΤΑΪΚΑ ΟΙΚΙΑΚΗΣ ΧΡΗΣΗΣ Ε.Π.Ε.», διαπιστώθηκε ότι η παραπάνω εταιρία διέθετε κεφάλαιο 24.000 μόνο ευρώ και πως ως υπεύθυνός της εμφανιζόταν διαφορετικό πρόσωπο από αυτό που διαπραγματευόταν με την Οργάνωση. δ) Ως ενοίκιο για τις στέγες των κτηρίων της Ένωσης ορίστηκε το ποσό των 60.000 ευρώ, ποσό που καθορίστηκε αυθαίρετα, αφού δεν υπήρχε μέτρο σύγκρισης ούτε είχε προηγηθεί έρευνα, για να διαπιστωθεί αν το ποσό θα μπορούσε να είναι μεγαλύτερο. ε) Στο συμβόλαιο που υπογράφτηκε εκ μέρους της Ε.Γ.Σ. Γιαννιτσών για την ίδρυση της νέας εταιρίας «ΠΕΛΛΑ SOLAR INVEST Ε.Π.Ε.», φορέα εκμετάλλευσης του έργου, περιλήφθηκε αυθαίρετα όρος για παραίτηση των συμβαλλομένων από το δικαίωμα προσβολής ή ακύρωσης του καταστατικού για οποιοδήποτε λόγο και αιτία, όρος όμως ο οποίος δεν υπήρχε στο σχέδιο καταστατικού που ενέκρινε το Δ.Σ.. στ) Πρωτεργάτης και στην περίπτωση των φωτοβολταϊκών ήταν ανεψιός του Προέδρου, εμπλεκόμενος και στις υποθέσεις πώλησης κομπόστας στην Αίγυπτο και την Ιταλία. 4) Για τον ισχυρισμό του Προέδρου ότι, ενώ βρισκόταν έξω από το γραφείο της Προϊσταμένης της 25ης Διεύθυνσης του Υπουργείου Οικονομικών, ζήτησε στοιχεία από το Κονσερβοποιείο για τη συζήτηση που επρόκειτο να κάνει στο Υπουργείο και δεν μπόρεσε να τα πάρει, επειδή υπήρχε εντολή από τη Διευθύντρια να μη δίνονται στοιχεία χωρίς προηγούμενο έλεγχο, η απάντησή μας είναι ότι: α) θεωρούμε σωστό κάθε στοιχείο που αφορά την Οργάνωση και βγαίνει προς τα έξω να είναι απολύτως ελεγμένο και β) δεν θυμάται κανείς -και ιδιαίτερα ο Πρόεδρος- να ζητήσει από την Υπηρεσία τα απαραίτητα στοιχεία την τελευταία στιγμή και ενώ βρίσκεται έξω από το Υπουργείο. 5) Όσον αφορά το θέμα που προέκυψε με την τιμή των 48 λεπτών ανά κιλό βάμβακος, που δήθεν έδωσε ο Προϊστάμενος του Εκκοκκιστηρίου σε βαμβακοπαραγωγούς την πρώτη μέρα της παραλαβής, επισημαίνουμε ότι, αφ' ενός ανακοινώθηκε η τιμή που «άνοιξε» πανελλαδικά η αγορά σύσπορου βάμβακος, αφετέρου ο κ. Πρόεδρος θα έπρεπε να γνωρίζει, ότι τόσα χρόνια κάθε εκκοκκιστική περίοδος «ανοίγει» με μια ενδεικτική τιμή, η οποία ποτέ δεν είναι και η τελική. Η τελική τιμή διαμορφώνεται με το πέρας της εκκοκκιστικής περιόδου και επηρεάζεται από την αξία των πωλήσεων των προϊόντων της εκκόκκισης (εκκοκκισμένο βαμβάκι, βαμβακόσπορος) 6) Τέλος, σχετικά με τη πρόταση για μετατροπή της Ε.Γ.Σ.Γ. από συνεταιρισμό περιορισμένης ευθύνης σε συνεταιριστική ανώνυμη εταιρία, η άποψή μας, ως εργαζομένων που νοιάζονται για επιβίωση και ανάπτυξη της Οργάνωσης, είναι ότι, πριν συγκληθεί Γενική Συνέλευση για το θέμα αυτό, θα πρέπει να υπάρχει μια ολοκληρωμένη και τεκμηριωμένη πρόταση και μελέτη, στην οποία θα εμφανίζονται τα πλεονεκτήματα που τυχόν θα προσφέρει η μετατροπή αυτή στην ίδια την Ένωση, στα μέλη της, στους αγρότες και την ευρύτερη τοπική κοινωνία και οικονομία, καθώς και προηγούμενη γνωμοδότηση της ΠΑ.Σ.Ε.ΓΕ.Σ. και του Υπουργείου Αγροτικής Ανάπτυξης και Τροφίμων, ενόψει μάλιστα της ψήφισης του νέου νόμου για τους συνεταιρισμούς. Διαφορετικά, υπάρχει κίνδυνος να επαναληφθεί ό,τι έγινε και με τα φωτοβολταϊκά. Εμείς οι εργαζόμενοι της Ε.Γ.Σ. Γιαννιτσών αναρωτιόμαστε πού αποσκοπεί αυτός ο χορός των συνεντεύξεων και ανησυχούμε για όσα συμβαίνουν τελευταία στην Οργάνωση, αλλά δεν έχουμε σκοπό να εμπλακούμε στις διαμάχες, που έχουν ανακύψει μεταξύ των μελών του Δ.Σ.. Αυτό που μας ενδιαφέρει και μας πονάει είναι η ίδια η Ένωση και βέβαια μαζί μ' αυτήν το εργασιακό μας μέλλον. Όσο εξαρτάται από εμάς, θα δώσουμε τον καλύτερο εαυτό μας για την επίτευξη των σκοπών της Ε.Γ.Σ. Γιαννιτσών και θα αγωνιστούμε με κάθε νόμιμο μέσον για τα εργασιακά μας δικαιώματα. Από εκεί και πέρα, ας αναλάβει ο καθένας τις ευθύνες του. Για το Δ.Σ. του ΣΩΜΑΤΕΙΟΥ ΥΠΑΛΛΗΛΩΝ ΤΩΝ ΑΓΡΟΤΙΚΩΝ ΣΥΝΕΤΑΙΡΙΣΤΙΚΩΝ ΟΡΓΑΝΩΣΕΩΝ ΓΙΑΝΝΙΤΣΩΝ ΚΑΙ ΠΕΡΙΦΕΡΕΙΑΣ   Η Πρόεδρος Η Γραμματέας    Μιγιούδη Γιούλα Μαλαματίδου Όλγα ΑΠΑΝΤΗΣΗ ΤΗΣ ΔΙΕΥΘΥΝΤΡΙΑΣ ΤΗΣ Ε.Γ.Σ. ΓΙΑΝΝΙΤΣΩΝ  Σε τοπικές εφημερίδες δημοσιεύτηκαν συνεντεύξεις του Προέδρου της Ε.Γ.Σ. Γιαννιτσών κ. Τσάτσου, στις οποίες -μεταξύ των άλλων- υποστηρίζει πως οι υπηρεσιακοί παράγοντες της Ένωσης ευθύνονται για την κακή πορεία της Οργάνωσης, ενώ γίνονται και αναφορές που με αφορούν προσωπικά, οπότε αποτελεί επιβεβλημένη υποχρέωσή μου να δώσω επιγραμματικά τις απαραίτητες εξηγήσεις και απαντήσεις για τα θέματα αυτά, υπερασπιζόμενη τον εαυτό μου και τους συναδέλφους μου. Α΄. Αναφέρει ο κ. Πρόεδρος ότι ο ισολογισμός, όπως είναι καταρτισμένος, αδικεί την Ε.Γ.Σ. Γιαννιτσών. Είναι όμως γνωστό σε όλους ότι οι οικονομικές καταστάσεις, δεν συντάσσονται σύμφωνα με τις επιθυμίες του καθενός αλλά με βάση τους νόμους και επίσης ότι στην Οργάνωσή μας αυτές ελέγχονται από ορκωτούς ελεγκτές – λογιστές. Δυστυχώς οι ζημίες που αποτυπώνονται στον ισολογισμό δεν οφείλονται στον τρόπο κατάρτισής του. Β΄. Αναφερόμενος ο κ. Πρόεδρος στις γνωστές περιπτώσεις πώλησης κομπόστας στην Αίγυπτο και την Ιταλία, υποστηρίζει ότι δεν είναι αρμοδιότητα δική του η διαφύλαξη μιας εμπορικής πράξης, αλλά των υπηρεσιακών παραγόντων. Ας δούμε όμως πώς έχουν στην πραγματικότητα οι δύο παραπάνω υποθέσεις: α) Στην περίπτωση πώλησης του ενός φορτίου στη Αίγυπτο, ο ίδιος ήταν αυτός που αποδέσμευσε το φορτίο εν γνώσει του ότι δεν έχει εξοφληθεί. β) Στην περίπτωση της πώλησης στην Ιταλία η Υπηρεσία ως τρόπους πληρωμής πρότεινε προπληρωμή ή Letter of Credit (πιστωτική επιστολή τράπεζας), συμπλήρωσε δε με τον όρο αυτό τα συμβόλαια. Η ιταλική εταιρεία δεν το δέχτηκε και πρότεινε Swift (κατάθεση) με εγγύηση συμβόλαιο ασφαλιστικής εταιρείας. Το Τμήμα του Κονσερβοποιείου ενημέρωσε τον Πρόεδρο ότι ο τρόπος αυτός διασφάλισης ήταν πρωτόγνωρος. Αυτός όμως, χωρίς απόφαση του Δ.Σ., τον αποδέχθηκε και υπέγραψε τα συμβόλαια πώλησης, με συνέπεια τη μη πληρωμή. Γ΄. Αναφέρει ο κ. Τσάτσος ότι «κάποιοι προσπάθησαν να φιμώσουν τον νέο προϊστάμενο του Λογιστηρίου, ζητώντας να απαντήσει γραπτώς για τις θέσεις του». Ειλικρινά απορώ. Από πότε το να ζητά η Διευθύντρια από έναν υπάλληλο να καταθέσει τις προτάσεις του γραπτά και τεκμηριωμένα αποτελεί φίμωση; Δ΄. Υποστηρίζει επίσης ο κ. Πρόεδρος ότι κατά τη μετάβασή του στην Αθήνα δεν του δόθηκαν τα στοιχεία που ζήτησε από το Λογιστήριο λόγω δήθεν απαγόρευσης εκ μέρους της Διευθύντριας. Παραλείπει όμως να πει ότι εγώ η ίδια επικοινώνησα μαζί του και τον ενημέρωσα για το ζήτημα που τον ενδιέφερε. Εν πάση όμως περιπτώσει από πότε θεωρείται μεμπτό τα στοιχεία που δίνονται και αφορούν την Οργάνωση, να ελέγχονται προηγουμένως από τον προϊστάμενο; Ε΄. Ισχυρίζεται ακόμη ο κ. Πρόεδρος ότι οι διοικητικές υπηρεσίες προτρέχουν του Δ.Σ. και αναφέρει ως παράδειγμα το ότι δήθεν ο προϊστάμενος του Εκκοκκιστηρίου κ. Κατσανόπουλος έδωσε στους παραγωγούς τιμή για το βαμβάκι 48 λεπτά ανά κιλό. Η αλήθεια όμως είναι ότι ο κ. Κατσανόπουλος απλά είχε προτείνει στο Δ.Σ. στις 24/9/2010 ως τιμή εκκίνησης τα 48 λεπτά, τιμή με την οποία ξεκίνησαν και τα άλλα εκκοκκιστήρια. ΣΤ΄. Αναφέρει επίσης ο κ. Πρόεδρος ότι είχε μάθει η Υπηρεσία να κάνει κουμάντο στην Οργάνωση και ειρωνευόμενος λέει ότι «από τα στοιχεία και τους ισολογισμούς φαίνεται πόσο καλά πηγαίναμε». Δεν αναφέρει όμως πόσες φορές από το Μάιο του 2010 και μετά έχει αποδεχτεί τις συγκεκριμένες και τεκμηριωμένες προτάσεις της Υπηρεσίας. Δεν δίνει καμιά εξήγηση γιατί απέρριψε την πρότασή μου να πληρωθούν οι προμηθευτές κουτιών όχι τον Οκτώβριο και το Νοέμβριο του 2010 (όπως έγινε) αλλά την άνοιξη του 2011, όπως γινόταν κάθε χρόνο, ώστε να έχει τη δυνατότητα η Οργάνωση να πληρώσει τους παραγωγούς τον Δεκέμβριο του 2010, με αποτέλεσμα οι ροδακινοπαραγωγοί να είναι ακόμη απλήρωτοι. Δεν αναφέρει πόσες φορές η Υπηρεσία διαφύλαξε τα συμφέροντα της Οργάνωσης από τις επιπόλαιες (τουλάχιστον) προτάσεις του κ. Δημόπουλου, τις οποίες ο ίδιος αποδεχόταν (περιπτώσεις Νιγηρίας και Καμερούν). Και τέλος λησμονεί ο κ. Πρόεδρος ότι τις αποφάσεις σύμφωνα με το Ν. 2810/2000 και τον κανονισμό υπηρεσιακής κατάστασης του προσωπικού των Α.Σ.Ο., τις παίρνει το Δ.Σ. της Οργάνωσης, ενώ υποχρέωση των υπηρεσιακών παραγόντων είναι η υλοποίησή τους, ακόμη και όταν διαφωνούν μ΄ αυτές. Ζ΄. Θεωρώ ότι ο λόγος που ο κ. Πρόεδρος επιχειρεί να με μειώσει ως εργαζόμενη και ως άνθρωπο είναι οι θέσεις που εξέφρασα για θέματα της Οργάνωσης, οι οποίες ήταν αντίθετες προς τις δικές του, όπως π.χ.: 1) Η άποψή μου για το ζήτημα της εγκατάστασης φωτοβολταϊκών στις στέγες των κτηρίων της Ένωσης, άποψη που είναι καταγεγραμμένη στα πρακτικά των συνεδριάσεων του Δ.Σ., για σύνταξη οικονομοτεχνικής μελέτης από την ίδια την Οργάνωση, για διερεύνηση της δυνατότητας υλοποίησης του έργου μόνο από την Ένωση με δανειοδότηση από την Α.Τ.Ε. και για προκήρυξη δημόσιου διαγωνισμού, ώστε να επιλεγεί η καλύτερη προσφορά, είτε για την εγκατάσταση είτε για τη συνεκμετάλλευση. 2) Η γραπτή έκφραση προς το Δ.Σ. αμφιβολιών, κατά τη συζήτηση για το καταστατικό της υπό ίδρυση εταιρίας «ΠΕΛΛΑ SOLAR INVEST Ε.Π.Ε.» (φορέα υλοποίησης του έργου των φωτοβολταϊκών), με μέλη την Ε.Γ.Σ. Γιαννιτσών και την «NOVA SOLAR INVEST Ε.Π.Ε.», σχετικά με την ύπαρξη κεφαλαίων από πλευράς της παραπάνω εταιρίας και η εύλογη πρότασή μου να γίνει έρευνα για την εταιρία αυτή. 3) Η μη συναίνεσή μου στην καταβολή 3 επιπλέον λεπτών ανά κιλό βάμβακος σε κάποιους μόνο παραγωγούς, χωρίς να υπάρχει απόφαση του Δ.Σ.. 4) Η άρνησή μου να υπογράψω σύμβαση εργασίας για πρόσληψη οδηγού, χωρίς και πάλι απόφαση του Δ.Σ.. Η γνώμη μου ήταν πως δεν υπάρχει τέτοια ανάγκη και ότι η Οργάνωση μπορεί να εξυπηρετηθεί από το μόνιμο προσωπικό που διαθέτει. Στην συνέχεια τη σύμβαση την υπέγραψε ο ίδιος ο Πρόεδρος. Όλες οι παραπάνω ενέργειές μου είναι φανερό ότι απέβλεπαν στην εξασφάλιση των συμφερόντων της Οργάνωσης μέσα από διαφανείς διαδικασίες, στον περιορισμό των λειτουργικών δαπανών και τη σφυρηλάτηση των σχέσεων εμπιστοσύνης με τους αγρότες – μέλη μας. Τελειώνοντας, θέλω να καταστήσω απολύτως σαφές προς κάθε κατεύθυνση ότι πιστεύω στην ιδέα του συνεργατισμού και είμαι βέβαιη ότι η Ε.Γ.Σ. Γιαννιτσών παρά τις δυσκολίες μπορεί να ανακάμψει. Σε ό,τι με αφορά, θέλω να δηλώσω ότι σε καμιά περίπτωση: α) Δεν θα παραβώ τις αρχές και τις αξίες, με τις οποίες πορεύτηκα επί 27 χρόνια μέσα στην Οργάνωση. β) Δεν θα προδώσω την εμπιστοσύνη και την εκτίμηση, που δείχνει στο πρόσωπό μου η πλειονότητα των αγροτών - μελών μας, για να εξυπηρετήσω συμφέροντα κάποιων. γ) Δεν θα δεχθώ να θιγεί η αξιοπρέπειά μου, προκειμένου να επιμηκύνω τον χρόνο παραμονής μου στη θέση της Διευθύντριας. Γιαννιτσά 14 Μαρτίου 2011 Τασούλα Χατζηστρατή Διευθύντρια Ε.Γ.Σ. Γιαννιτσών

Δημοσιεύτηκε στις 15 Μαρτίου, 2011


Σχόλια